Режиссер сравнил это с оценкой лошадей на ипподроме
Вопрос с сайтами-агрегаторами рецензий и оценок от критиков последнее время стоит довольно остро: режиссеры обвиняют платформы в том, что после нескольких, не всегда верных рецензий, зритель отказывается от похода в кинотеатр, и, в результате, страдают сборы и киноиндустрия.
Так, днями Мартин Скорсезе («Отступники», «Волк с Уолл-стрит») написал для The Hollywood Reporter авторскую колонку, в которой назвал сайты, подобные Cinemascore и Rotten Tomatoes, вредными для настоящего кинематографа и выразил надежду на их скорейшее закрытие.
"Эти сервисы не имеют абсолютно ничего общего с настоящей кинокритикой. Они оценивают картину, будто это лошадь на ипподроме, ресторан в гиде Zagat или отзыв о бытовой технике. Режиссеры опустились до производителя контента, а зритель – до неадекватного потребителя", – написал режиссер.
Скорсезе убежден, что работы настоящих профессионалов не всегда могут быть поняты и приняты массовым зрителем. В пример он приводит недавно вышедшую "маму!" Даррена Аронофски, которую, считает режиссер, несправедливо раскритиковали и влепили самый низкий рейтинг F на Cinemascore.
"Каждый здесь интересуется деталями ежедневно, потому что мы сами серьезные фанаты кинематографа, в этом наш приоритет, и мы сфокусированы на том, чтобы быть максимально полезными для других", – заявил президент сайта Fandango и владелец Rotten Tomatoes Пол Яновер в ответ на критику Скорсезе.