Що люди люблять більше за все на світі? Себе? Ні - навішувати ярлики. При чому, розвішувати їх направо-наліво, організовуючи акцію "3 за ціною 2-х". Такий процес описує трилогія американської письменниці Вероніки Рот, чиї романи екранізують, ніби насіння лузають. Тепер прийшла черга другої частини про футуристичне Чикаго, де немає місця інакомислячим.

Здавалося б, досконалий світ, де населення розділене на п'ять конкретних фракцій, які одна одну доповнюють, повинен мирно і в повній згоді існувати. Усередині обгородженого стіною містечка існують п'ять "каст", розподіл на які здійснюється шляхом визначення домінуючої риси характеру: "Зречення" (безкорисливі), "Дружелюбність" (мирні), "Щирість" (чесні), "Бесстрашие" (хоробрі) і "Ерудиція "(розумні). Але от що за тією стіною, невідомо нікому, бо подейкують, що там нічого і немає, адже ті, хто вижив, після таємничого апокаліпсису, залишилися в межах цього п'ятачка землі. Начебто і нормально, жили собі, не тужили, закривали очі на те, що є й інші - ті, кого прийнято називати дивергентами і відловлювати, бо вони порушують всі усталені принципи співіснування.

За постановку продовження "Дивергнета" взявся німецький режисер Роберт Швенке, який знайомий глядачеві за фільмами "Ред" та "Дружина мандрівника в часі". Враховуючи останній, хотілося б думати, що кінематографіст знає, як догодити жіночій половині аудиторії, але з цим помилочка вийшла.

Дія другої частини підліткової франшизи, на яку виявилися так ласі шанувальники "Голодних ігор", розгортається рівно з того місця, на якому зупинився попередній постановник Ніл Бергер. Тріс (Шейлін Вудлі), її коханий Фор (Тео Джеймс) і решта шайки бунтарів намагаються врятуватися від переслідування поплічників підступної Джанін (Кейт Вінслет), яка з обличчям безстрашного фюрера віддає наказ "знайти і вбити". Та склалося не так, як бажалося. На мізансцену виходить неперевершена Наомі Уоттс, якої, на жаль, відведена не настільки значуща роль, як хотілося б, але, тим не менш, вона вирішує, що прийшов час протистояти головнокомандувачці "Ерудиції".

Швенке вирішив не розпорошуватися і не перезнімати першоджерело посторінково, як це було помітно в першій частині франшизи. Без довгої прелюдії, кінематографіст захопився екшн-сценами, які, як сполучні ланки, просікають весь сюжет. Приберіть хоч одну, і історія впаде, як розірвана нитка намиста. Якщо порівняти обидві частини, то друга виглядала від і до, як ейфорійний політ Тріс на тросі в "Дивергенті".

Сценаристи досить-таки спростили сам сюжет, але при цьому сама побудова історії "змужніла", завдяки яскравим сценам, які то тут, то там з'являлися з нізвідки. І цей крок виявився виправданим: у глядача просто не залишалося часу поміркувати "а куди ж поділися деякі деталі?.."

Зі своїми підручними Швенке зробив наголос саме на видовищності, що робить "інсургентів" нічим не гірше попередньої частини. А чого ще вимагати від підліткової багатосерійної франшизи, яку настільки вподобали глядачі?

Не виникає у фільмі ні натяку на те, навіщо ж злісна Джанін шукає Обрана, невже армію створювати буде, або ж хоче їх поневолити? А Тріс і Тео очолять заколотників і поведуть їх у бій? Ні, це було б уже занадто очевидною паралеллю з історією Кітнісс Евердін. Сценаристи пішли іншим шляхом, і обрали виграшний трюк із загадковим артефактом, який нібито повинен пролити світло на все, що відбувається.

Разом з тим, не зважаючи на всю видовищність і досить-таки продумані складові антиутопічного маленького світу, від шаблонних діалогів Аківа Голдсман не зміг відійти. Та й поворотні точки історії вийшли досить очевидними. Любовна лінія, яка повинна була розгортатися паралельно з основою оповіді, так і залишилася всього лише мізерним начерком, психологія головної героїні була позбавлена ​​будь-якої амплітуди, перебуваючи в переривчастому лінійному стані. Висновок: плоскі герої в об'ємних декораціях.

Але от окремої уваги заслужила гра акторів, за якими дійсно було цікаво спостерігати. Кейт Уінслет, Майлз Теллер - вище похвал. Але ось Шейлін Вудлі, як і її героїню, загнали в жорсткі рамки і не випустили за межі цієї "фракції", що в підсумку призвело до розтрати великого потенціалу.


Оцінка: 3/5 (за Шейлін Вудлі і то - з натяжкою)

Olena Makaieva